Diferencias de Mateo con el Evangelio de Marcos
Diferencias de Mateo con el Evangelio de Marcos
Diferencias de Mateo con el Evangelio de Marcos
El hecho de que este evangelio se originara en
una comunidad judeocristiana grecoparlante explica, en buena medida, el énfasis
particular que pone en los diferentes elementos que componen la predicación
cristiana primitiva, como también la forma en que presenta las enseñanzas de
Jesús. La nota de cumplimiento se destaca más aquí que en el Evangelio
de Marcos. El autor se ocupa especialmente de establecer la verdad de que la
historia terrenal de Jesús, en su origen y propósito, y en la forma en que
realmente se desenvolvió, fue una actividad de Dios mismo que de esa manera
cumplía las palabras que anteriormente había hablado por medio de los profetas.
Ninguno de los otros evangelios une tan firmemente al AT y el NT; y ninguno de los
documentos del NT explica tan claramente la persona de Jesús, su vida y sus
enseñanzas, como el cumplimiento de “la ley y los profetas”. No solamente
agrega el evangelista referencias veterotestamentarias a pasajes tomados de
Marcos, como, p. ej., en 27.34 y 43; sino que también en diferentes puntos en la
relación introduce, con la soprendente fórmula “todo esto aconteció para que se
cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta”, alrededor de once citas
especiales del AT, cuyo efecto acumulativo es notable (véase 1.23; 2.18; 2.23; 4.15s;
8.17; 12.18ss; 13.35; 21.5 y 27.9s). Se registran los hechos como ocurridos en
cumplimiento de la voluntad de Dios, que había querido que así fuera. No se
trata de acontecimientos caprichosos, aislados y carentes de explicación.
Sucedieron “conforme a las Escrituras”, en las que ya se había expresado la
voluntad de Dios.